Como um grande fã da Nokia a muitos anos, sei o quão bom era aqueles celulares antigos no que se diz respeito a receptação de sinal. Contudo, recentemente ficamos sabendo que um estudo realizado pela “Anatel britânica”, Ofcon, chegou a conclusão que celulares comuns são melhores nesse aspecto do que smartphones da atualidade.
O órgão britânico realizou testes em laboratório e a principal causa para essa gigantesca diferença entre celulares modernos e antigos está relacionado ao material de construção da carcaça. Dito isso, quanto mais vidro e metal cobrindo o dispositivo, pior é a recepção de sinal. No entanto, a Ofcon não revelou quais dispositivos utilizou nestes testes.
Experiência própria
Um dos nossos membros do grupo no Facebook “Meu Nokia Brasil” descreveu para nós a sua experiência diante desse fato. Confira na íntegra:
Com o passar dos anos, este “detalhe” foi perdendo relevância, e dando lugar para outros quesitos mais voltados à internet, fotografia e jogos. Como representante comercial viajante, a qualidade de sinal acaba sendo fator” determinante” na escolha de um aparelho. Costumo usar aparelhos intermediários, já usei Samsung, LG, Motorola, e a 5 anos uso Zenfone 3 (desde seu lançamento em 2016).
Costumo viajar com 2 aparelhos, o meu e um outro que normalmente é fornecido pela empresa, onde tenho a oportunidade de comparar a capacidade de captação de sinal dos modelo.
Como a cobertura de 4G ainda não é total, costumo deixar os aparelhos configurados entre 2G/3G para garantir maior recepção. Já usei de todas as configurações, e em todas elas, o Asus ainda é o que mais entregou estabilidade de sinal.
Antes que me perguntem… sou cliente VIVO, a única que tem cobertura mais próxima de 100%, seja em áreas urbanas ou rurais. Não vejo nenhum fabricante falar sobre isto, dificilmente encontramos publicações na internet abordando este tema, só se fala em “sinal wi-fi”, ou foco em “processador, memória RAM, espaço de armazenamento e qualidade de câmera”.
Creio que os fabricantes acabam vendo uma oportunidade para reduzir o custo de fabricação dos aparelhos utilizando alguns componentes de qualidade inferior, principalmente aqueles que o público não está prestando atenção.
Minha opinião
Esse é um dos fatores pelos quais os smartphones construídos em policarbonato são os meus favoritos em contrapartida com os modelos construídos em vidro ou metal, uma vez que o material plástico deixa o celular mais barato, menos frágeis e ainda por cima com melhor receptação de sinal.
Nenhum comentário
Eu sempre desconfiei que os celulares antigos tinham uma melhor recepção de sinal, em comparação aos Smartphones de hoje, eu tinha um Motorola C332, adorava esse celular, até o famoso BUG , na operadora TIM , eu fazia, eu ligava pra todo lugar usando esse aparelho, tinha uma ótima recepção de sinal.